Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-112/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-112/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Гурдюмова М.А. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N от 06 марта 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Гурдюмова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N от 06 марта 2018 года Гурдюмов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 31 января 2019 года указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, а жалоба Гурдюмова М.А. - без удовлетворения.
Гурдюмов М.А. в настоящей жалобе простит состоявшиеся в отношении него акты отменить, указывая на их незаконность, а производство по делу прекратить.
Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" N200-ЗО от 04.12.2007 громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до трех тысяч рублей.
Гурдюмов М.А. признан виновным в том, что с 22 час. 00 мин. 03 февраля 2018 года до 03 час. 10 мин. 04 февраля 2018 года допустил использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, а также громкую речь и крики в жилом помещении по адресу: <адрес>, что создавало шум и препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".
Вынесенное коллегиальным органом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на Гурдюмова М.А. в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".
Судьями нижестоящих инстанций проверена законность вынесенного постановления с соблюдением требований ст. ст. 30.1 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятых решений.
Доводы настоящей жалобы о том, что Гурдюмов М.А. не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что повлекло нарушение его прав на защиту, а также, что он не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела административной комиссией муниципального образования "Город Киров", идентичны доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения судьи второй инстанции. На основании имеющихся в деле материалов, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверил законность и обоснованность вынесенного постановления коллегиального органа и судебного решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их отмены.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу постановления коллегиального органа и судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
Порядок и срок давности привлечения Гурдюмова М.А. к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N от 06 марта 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Гурдюмова М.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
