Постановление Пермского краевого суда от 04 февраля 2019 года №4А-112/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-112/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Аблова Константина Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Аблова Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2018 Аблов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 15 часов 20 минут 17.11.2018.
Решением судьи Пермского краевого суда от 24.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Аблова К.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. Приводит доводы об отсутствии прямого умысла на проявление неуважения к общественному порядку, указывает на то обстоятельство, что сотрудники полиции не имели права на применение к нему физической силы, специальных средств, оснований для его задержания не имелось. Выражает несогласие с тем, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых К. и Б.
Для проверки доводов жалобы 16.01.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 21.01.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей районного суда установлено, что 17.11.2018 в 03 часа 25 минут Аблов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: ****, в кафе "***", мешал работникам заведения, провоцировал драку в присутствии посетителей кафе, кинул меню песен в ди-джея, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Действия Аблова К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 59 08 111419 от 17.11.2018 (л.д. 3); заявлением администратора кафе "***" П. (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции Ф., О. (л.д. 5, 6); протоколом об административном задержании от 17.11.2018 (л.д. 9) и другими доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аблова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность решения судьи районного суда в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья краевого суда пришел к выводу о наличии в действиях Аблова К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
Решение судьи содержит анализ доводов жалобы Аблова К.В. на постановление судьи Свердловского районного суда от 17.11.2018, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, выводы судьи краевого суда мотивированы и обоснованы, оснований для переоценки доказательств по делу и выводов суда не имеется.
Доводы жалобы Аблова К.В. о том, что в его действиях не было умысла на нарушение общественного порядка, а также о том, что не установлены способ, время и место их совершения, необоснованные и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 17.11.2018 в 03 часа 25 минут Аблов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе "***" по адресу: ****, начал создавать конфликтную ситуацию, провоцировал драку в присутствии посетителей кафе, нецензурно выражался, на просьбу сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, действия Аблова К.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о неправомерных действиях сотрудников полиции не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Заявления граждан о превышении сотрудниками полиции своих служебных полномочий рассматриваются в ином порядке. Кроме того, указанные доводы не свидетельствуют о незаконности привлечения Аблова К.В. к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, судья краевого суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Аблова К.В. о допросе в качестве свидетелей К., Б., о чем вынес определение, зафиксированное в протоколе судебного заседания от 24.12.2018, поскольку совокупность исследованных доказательств на момент рассмотрения дела являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Аблова К.В.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Аблову К.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Аблова К.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблова Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу - Аблова Константина Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка