Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2019 года №4А-112/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-112/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-112/2019
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Русинова И. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 марта
2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении Русинова И. Б., родившегося
<дата>, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,
<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 марта
2019 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 марта 2019 года, Русинов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Русинов И.Б. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о соответствии пешеходного перехода нормативным требованиям, а также о ведении протокола судебного заседания. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка письмам начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 22 февраля
2019 года, администрации городского округа "Город Йошкар-Ола"
от 7 марта 2019 года.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
7 июня 2019 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон на пешеходных переходах запрещен.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (абзац 18 пункта 1.2 Правил дорожного движения).
Из дела видно, что 2 февраля 2019 года в 00 часов 45 минут у <адрес> Республики Марий Эл Русинов И.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак , совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства и вина Русинова И.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 АА 939407 от 2 февраля 2019 года, схемой места административного правонарушения, объяснением инспектора ДПС Рябинина Д.Е., рапортом инспектора ДПС Ефимова А.С., видеозаписью события административного правонарушения, другими материалами дела.
Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Из видеозаписи, содержащейся в материалах дела, следует, что расстояние, на котором Русинову И.Б. стало видно дорожный знак "Пешеходный переход", позволяло ему принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о несоответствии пешеходного перехода нормативным требованиям были предметом исследования мирового судьи и судьи городского суда и обоснованны были отклонены, поскольку указанное обстоятельство не исключало видимость дорожного знака "Пешеходный переход" при совершении Русиновым И.Б. маневра обгона.
Административное наказание назначено Русинову И.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Русинова И.Б.
При производстве по настоящему делу порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 марта
2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении Русинова И. Б. оставить без изменения, жалобу Русинова И. Б. - без удовлетворения.
Председатель А.С.Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать