Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 4А-112/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-112/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Рябченкова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 декабря 2018 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2019 года, вынесенные в отношении Рябченкова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2019 года, Рябченков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Рябченков А.С. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 20.10.2018 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес>, Рябченков А.С., управляя транспортным средством Шевроле Класс, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, а именно полицейскому автомобилю, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей Т.Е.В., С.Е.В., Л.К.В., М.А.А., С.Л.А., материалами служебной проверки, записями в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях и другими доказательствами, полученными при рассмотрении дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рябченкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в отношении Рябченкова А.С. была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 декабря 2018 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу Рябченкова А.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
