Постановление Алтайского краевого суда от 05 марта 2018 года №4А-112/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 4А-112/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-112/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Кригера С. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Бийска Алтайского края от 29 сентября 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Киреевой О. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Киреева О.М. ДД.ММ.ГГ в 6 часов 10 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <адрес>, двигалась в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Баннова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, временно исполняющий обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Кригер С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Киреевой О.М. нарушен не был, поскольку до начала процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киреева О.М. в добровольном порядке согласилась пройти "экспресс-тест" и после получения положительного результата, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено без нарушений, с результатом освидетельствования Киреева О.М. согласилась, факта управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицала.
В возражениях, поступивших в Алтайский краевой суд, Киреева О.М. просит жалобу оставить без удовлетвонения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Бийска Алтайского края от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреевой О.М. прекращено, так как мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Киреевой О.М. состава вмененного административного правонарушения вследствие того, что нарушен порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по результатам второго исследования, что недопустимо.Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела и подтверждается показаниями Киреевой О.М., допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Баннова С.В. (л.д.23), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
Согласно ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, жалоба должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи городского суда и постановления мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Киреевой О.М. в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Бийска Алтайского края от 29 сентября 2017 год оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Кригера С. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать