Определение Псковского областного суда от 08 июня 2018 года №4А-112/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-112/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 4А-112/2018
Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., изучив жалобу Марфина В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2018, решение судьи Псковского областного суда от 25.04.2018, вынесенные в отношении Марфина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Марфин В.М. обратился в Псковский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2018, решение судьи Псковского областного суда от 25.04.2018, вынесенные в отношении Марфина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.
В нарушение требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП заявителем к материалам жалобы не приложены копии постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2018, решения судьи Псковского областного суда от 25.04.2018.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В связи с изложенным, жалоба Марфина В.М. подлежит возвращению.
Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.
Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Марфина В.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2018, решение судьи Псковского областного суда от 25.04.2018, вынесенные в отношении Марфина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Псковского областного суда В.Н. Кондратьев
Копия верна.
Председатель
Псковского областного суда В.Н. Кондратьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать