Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2017 года №4А-112/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-112/2017
 
14 сентября 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Курданова Олега Сагидовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 18 мая 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курданова Олега Сагидовича,
установил:
18 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР Курданов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 18 мая 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Курданова О.С. - без удовлетворения.
28 июля 2017 года Курданов О.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР от 18 мая 2017 года и решение Нальчикского городского суда КБР 28 июня 2017 года.
Доводы жалобы Курданова О.С. аналогичны доводам его апелляционной жалобы, и сводятся к тому, что освидетельствование Курданова О.С. в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором не проводилось. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курданов О.С. не отказывался. Его законные требования, выдвинутые инспектору выполнить предписанные требования правил освидетельствования, были восприняты как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автор жалобы указывает на отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования с отметкой «отказ».
Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР Маирова Ю.Х. 01 августа 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 14 августа 2017 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Курданова О.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы старшего инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.Нальчик ФИО8., о том, что Курданов О.С., являясь водителем транспортного средства < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 24 марта 2017 года в 20 часов 21 минут на ул. Тарчокова, 13, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Курданову О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Курданов О.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Курдановым О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 07 АК 038320 от 24 марта 2017 года, согласно которому водитель Курданов О.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с применением технического средства, а также от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №277801 от 24 марта 2017 года, которым Курданов О.С. отстранен от управления транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №215977 от 24 марта 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Курданов О.С. в 20 час. 21 мин. 24 марта 2017 года, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка «отказался»(л.д.9);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ №157963 от 24 марта 2017 года, из которого следует, что транспортное средство < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Курданова О.С. было задержано и в последующем передано ФИО9. (л.д.12);
- объяснением свидетеля ФИО10 от 24 марта 2017 года, из которого следует, что 24 марта 2017 года, находясь на ул Тарчокова, 13 примерно в 20 час. 00 мин. стал свидетелем того, как водитель остановленного транспортного средства < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находится в состоянии опьянения(л.д.14);
- рапортом старшего инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.Нальчик ФИО11.(л.д.15)
- видеозаписью, сделанной старшим инспектором ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.Нальчик ФИО12., из содержания которой следует, что Курданову О.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Курданов О.С. добровольно выразил отказ от прохождения данных процедур (л.д. 20),
Всем вышеперечисленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд КБР, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решени судьи Нальчикского городского суда КБР, не ставят под сомнение наличие в действиях Курданова О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения Курданова О.С. о том, что инспектором не были соблюдены требованиями п.п. 4-9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, в частности, содержанием видеозаписи, подтверждающей факт совершения инспектором ДПС всех установленных процедур, предшествующих освидетельствованию (разъяснение прав и порядка освидетельствоания), и факт последовательного отказа Курданова О.С. сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства, которое было предъявлено Курданову О.С., и его последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Также данные доводы являлись предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и не нашли своего подтверждения.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с распечаткой результатов не влияет на законность и обоснованность вынесенных судебных актов, поскольку согласно пункту 9 Правил освидетельствования, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, и как следует из материалов дела, от прохождения данного вида освидетельствования на месте Курданов О.С. сразу же отказался.
Как следует из материалов дела, протоколы, составленные в отношении Курданова О.С. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Курданова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для привлечения лица к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно того, чтобы данное лицо недвусмысленно выразило свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и этот отказ был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что имело место в рассматриваемом случае и было зафиксировано собранными по делу доказательствами.
Таким образом, Курданов О.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Курданову О.С. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 18 мая 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курданова Олега Сагидовича, оставить без изменения, жалобу Курданова Олега Сагидовича - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино Балкарской Республики Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка