Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-112/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 года Дело N 4А-112/2015
18 февраля 2015 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев жалобу Суховеева В.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 1 сентября 2014 г., решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 1 сентября 2014 г. Суховеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 г. постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Суховеева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Суховеев В.И. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении «номер» от «дата» г. (л.д. 1) следует, что «дата» г. в «время» в районе дома «адрес» водитель Суховеев В.И. управлял транспортным средством «марка» в состоянии опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «номер» от «дата» г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Суховеева В.И. составила 1, 28 мг/л.
Действия Суховеева В.И. квалифицированы по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ по признаку повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировой судья пришел к выводу о том, что действия Суховеева В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, исходя из того, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Суховеевым В.И. совершено повторно, поскольку постановлением мирового судьи от 1 июля 2014 г. он привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершенное им 29 июня 2014 г.
Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление, признал этот вывод правильным, указав, что постановление мирового судьи от 1 июля 2014 г. о привлечении Суховеева В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП вступило в силу 20 июля 2014 г., следовательно, 20 июля 2014 г. он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Между тем, вывод о квалификации действий Суховеева В.И. по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ нельзя признать правильным.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2). В силу части 4 указанной статьи срок не считается пропущенным, если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последняя дня срока.
Из жалобы Суховеева В.И. с приложением копии извещения о получении почтового отправления усматривается, что копия постановления мирового судьи от 1 июля 2014 г. получена им 10 июля 2014 г.
При указанных данных срок на подачу жалобы на постановление от 1 июля 2014 г. с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, не истек к моменту совершения Суховеевым В.И. нового правонарушения в 00 часов 40 минут 20 июля 2014 года. Следовательно, правонарушение совершено им до наступления события, которым обозначен срок вступления постановления в законную силу.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные данные о том, что ко времени совершения Суховеевым В.И. 20 июля 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу постановление от 1 июля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
С учетом указанного, а также положений статьи 1.5 КоАП РФ, отсутствуют основания считать, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Суховеев В.И. совершил 20 июля 2014 г. повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за такое же административное правонарушение.
Поскольку факт управления Суховеевым В.И. 20 июля 2014 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования с бумажным носителем к нему, с содержанием которого он согласился, подписав его с указанием «согласен», наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не вызывает сомнений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Принимая во внимание указанное, действия Суховеева В.И. подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Суховеевым В.И. не отбыто, данных об исполнении наказания в части административного штрафа не имеется. При указанных обстоятельствах изменение постановления не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление.
Оснований для прекращения производства по делу, как об этом указывается в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановила:
изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 1 сентября 2014 г., решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 г.:
переквалифицировать действия Суховеева В.И. с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К.Семенцова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
