Постановление Пермского краевого суда от 25 августа 2017 года №4А-1121/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1121/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-1121/2017
 
г. Пермь 25 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова С.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.05.2017 и определение судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя на рассмотрение по подведомственности в Красновишерский районный суд Пермского края,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 28.04.2017 №** начальник отдела землеустроительных работ общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» Кузнецов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Кузнецов С.Ф. обратился с жалобой на данное постановление в Ленинский районный суд г.Перми.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.05.2017 жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Красновишерский районный суд Пермского края.
Определением судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 определение Ленинского районного суда г.Перми от 19.05.2017 оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.08.2017, Кузнецов С.Ф. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагает, что дело подведомственно судье Ленинского районного суда г.Перми, поскольку местом совершения правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место исполнения Кузнецовым С.Ф. своих должностных обязанностей начальника отдела землеустроительных работ ООО «Лукойл-Пермь по месту нахождения юридического лица ООО «Лукойл-Пермь»: г. Пермь, ул. Ленина, 62.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.08.2017, поступило в Пермский краевой суд 18.08.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не нахожу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Делая вывод о неподведомственности спора Ленинскому районному суду г.Перми и направляя жалобу по подведомственности в Красновишерский районный суд Пермского края, судья районного суда и судья краевого суда исходили из того, что административное правонарушение совершено на территории Красновишерского муниципального района Пермского края (Нижне-Язьвинское участковое лесничество), на который также распространяется юрисдикция Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.
Оснований не согласиться с указанным выводом не усматриваю.
Частью 4 статьи 8.25. КоАП РФ установлена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
Из материалов дела следует, что в вину Кузнецову С.Ф. вменено использование лесов с нарушением условий договоров аренды лесных участков, расположенных на территории Красновишерского муниципального района Пермского края, а именно на территории Нижне-Язьвинского участкового лесничества, поэтому вывод судебных инстанций о том, что рассмотрение жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение подсудно судье Красновишерского районного суда Пермского края соответствует закону.
Доводы о рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде г.Перми, основаны на неверном толковании процессуальных требований КоАП РФ.
Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных актах, основанием к их отмене либо изменению не является.
Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых определения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.05.2017 и определения судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 судьями не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17., ст.30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.05.2017 и определение судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С.Ф. на рассмотрение по подведомственности в Красновишерский районный суд Пермского края, оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать