Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-11/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 4А-11/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дорохова Андрея Владиленовича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 9 июня 2018 г., решение Междуреченского городского суда от 27 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 9 июня 2018 г. Дорохов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 27 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дорохову А.В. отказано.
В жалобе Дорохов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на управление автомобилем в трезвом состоянии; отсутствие законных оснований для его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования; нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование. Указывает, что протоколы по делу составлены в его отсутствие и не на месте остановки автомобиля, копии протоколов сразу после их составления ему не вручались; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаки опьянения не указаны; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует сделанная им запись об отказе от медицинского освидетельствования; он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно; показания свидетеля ФИО1 не могут расцениваться, как доказательства по делу, т.к. указанный инспектор ДПС не входил в состав экипажа ДПС, остановившего его автомобиль.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 марта 2018 г. в 06 час. 55 мин. Дорохов А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Дорохова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Дорохова А.В. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Направление на медицинское освидетельствование Дорохова А.В. осуществлено в установленном законом порядке. При наличии признаков опьянения, непосредственно установленных у него сотрудником ГИБДД, Дорохов А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны основания отстранения Дорохова А.В. от управления. Указанный протокол, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии Дорохова А.В. От подписания протоколов, собственноручных записей, объяснений Дорохов А.В. отказался. Копии протоколов лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были вручены, о чем имеется его подпись.
Обстоятельства, на которые Дорохов А.В. ссылается в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы. Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Существенных нарушений процессуальных требований, повлекших нарушение права на защиту Дорохова А.В., по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 9 июня 2018 г., решение Междуреченского городского суда от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Дорохова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
