Постановление Тамбовского областного суда от 31 января 2019 года №4А-11/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 4А-11/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Соломатова Виктора Леонидовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 15 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Соломатова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 15 сентября 2014 года Соломатов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Соломатов В.Л. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Ссылается на то, что необоснованно привлечен к административной ответственности за не нахождение в ночное время суток по месту жительства, поскольку постоянного места жительства не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом.
Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2012 года в отношении Соломатова В.Л. установлен административный надзор сроком до истечения срока погашения судимости до 14 декабря 2020 года. В числе прочих административных ограничений ему запрещено покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей в ночное время.
Вместе с тем 14 сентября 2014 года в 01 час 00 минут Соломатов В.Л., проживающий по адресу: ***, находился в доме N ***, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменными показаниями свидетеля Собакиной Т.Г. (л.д. 4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Соломатова В.Л. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что постоянного места жительства он не имеет, опровергается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Соломатов В.Л. проживает по адресу: ***. С данным протоколом Соломатов В.Л. согласился, о чем свидетельствуют его письменные объяснения и подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3).
Данный адрес места жительства Соломатова В.Л. также указан им в ходе рассмотрения дела по заявлению исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора, что отражено в решении Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2012 года (л.д. 5-6), в справке "ИБД-Р Тамбов" ИЦ УМВД России по Тамбовской области (л.д. 7-8), справке терапевта ТОГБУЗ "Кирсановская ЦРБ" (л.д. 9).
Учитывая, что нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Постановление о привлечении Соломатова В.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 15 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Соломатова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соломатова В.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка