Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2019 года №4А-11/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-11/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Корякина Э.В. - Томского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N N ... г. Якутска РС(Я) от 2 ноября 2018 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Корякина Э.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N N ... г. Якутска РС(Я) от 02.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 02.11.2018 Корякин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В жалобе заявитель указывает на то, что была реализована бутафорская продукция, исследование ЭКЦ МВД России по РС(Я) не проводилось, изъятие продукции проводилось в отсутствии понятых, в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, с которыми Корякин Э.В. не был ознакомлен. Дело рассмотрено судами неполно и не всесторонне.
Изучив доводы изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.08.2018 должностным лицом в отношении Корякина Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому _______ в _______ часов _______ минут по адресу: .......... Корякин Э.В. совершил продажу одной бутылки водки "Подледка", одной бутылки пива "Жигулевское" в нарушение требований законодательства Российский Федерации и Республики Саха (Якутия).
В своей жалобе заявитель указал, что протоколе об административном правонарушении указано, что Корякиным Э.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.2 КоАП РФ, которое исправлено на ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Необходимо отметить, что данная статья состоит из двух частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.
Также в имеющейся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении, полученным Корякиным Э.В., указанное исправление отсутствует.
Указанные доводы жалобы заявитель указывал при также при рассмотрении дела в мировом суде и в районном суде.
Между тем указанным доводам жалобы суды не дали оценки при рассмотрении дела.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ мировой судья, а также районный суд при рассмотрении жалобы защитника его доводы надлежаще не проверил и не опроверг, допустив тем самым существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, при рассмотрении данного дела порядок привлечения Корякина Э.В. к административной ответственности был нарушен, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка NN ... города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02.11.2018 и решение Якутского городского суда РС(Я) от 13.12.2018, подлежат отмене.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) жалобы защитника Корякина Э.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, то дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка NN ... города Якутска Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Корякина Э.В. - Томского Д.М. - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N N ... г. Якутска РС(Я) от 2 ноября 2018 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Корякина Эдуарда Васильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N N ... города Якутска Республики Саха (Якутия).
Копия верна:
И.о. Председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев
И.о. Председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка