Постановление Хабаровского краевого суда от 14 января 2016 года №4А-11/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2016 года Дело N 4А-11/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 января 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Белякова Ю.И. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Белякова Ю. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 09 февраля 2015г. Беляков Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 27 февраля 2015г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2015г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Беляков Ю.И. просит об отмене состоявшихся в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Белякова Ю.И. решений не нахожу.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Беляков Ю.И. 09 февраля 2015г. в 07 час. 50 мин., управляя автомобилем по < адрес>, со стороны < адрес> в сторону < адрес>, в районе дома № при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белякова Ю.И. к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Белякова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны должностными лицами и судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб в суде первой инстанции, а затем и в суде второй инстанции были проверены все доводы, приводимые Беляковым Ю.И. в свою защиту, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судьи пришли к верному выводу, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
То обстоятельство, что судебные инстанции при рассмотрении дела не назначили проведение автотехнической экспертизы, не может быть принято как основание к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения жалоб и доказанность вины Белякова Ю.И. в совершении правонарушения.
При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Белякова Ю.И., не имеется.
Приложенные к жалобе фотографии, схема места ДТП, составленная Беляковым Ю.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении. Схема расположения дорожных знаков не является доказательством невиновности Белякова Ю.И., поскольку его вина установлена на основании совокупности доказательств, исследованных предыдущими инстанциями и приведенными в решениях.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Белякова Ю. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка