Постановление Кемеровского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-1119/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1119/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аминова Александра Геннадьевича,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 мая 2018 года, Аминов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Аминов А.Г. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая, что транспортным средством он не управлял.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2017 года Аминов А.Г. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортами и показаниями сотрудников полиции, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Аминова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Факт невыполнения водителем Аминовым А.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность в совершении вмененного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аминову А.Г. в соответствии с Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Утверждение о том, что Аминов А.Г. не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, показаниями должностных лиц ГИБДД Кирсанова Е.А., Камагайкина С.В., Бахтина А.В., данными при рассмотрении дела мировому судье, и видеозаписью.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Аминова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Аминова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Аминова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка