Постановление Ростовского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-1119/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1119/2017
 
11 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Набок И.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.11.2016, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набок И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.11.2016, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14.12.2016, Набок И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017 постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.05.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Набок И.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области 10.11.2016 в 13 час. 45 мин. в г. Ростове-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 25, западная сторона, водитель транспортного средства «....», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Набок И.В., в нарушение требований п. 18.2 ПДД Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделенной от остальной проезжей части сплошной линией разметки.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «КОРДОН», заводской номер КВ0154, свидетельство о поверке № 08.005838.15, действительное до 24.07.2017.
Указанные действия Набок И.В. были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно оставил без изменения постановление и решение должностных лиц.
С выводами судьи районного суда согласился судья областного суда.
При рассмотрении жалобы Набок И.В. на постановление и решение по делу об административном правонарушении судьей районного суда и судьей областного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам Набок И.В.
Изложенные в настоящей жалобе доводы об отсутствии события и состава правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судами нарушен не был.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Набок И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на то, что Набок И.В. не является собственником автомобиля не принимаются во внимание, поскольку изложенное с достоверностью не свидетельствует об исключении факта управления им автомобилем.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Набок И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.11.2016, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набок И.В. оставить без изменения, жалобу Набок И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка