Постановление Кемеровского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-1118/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1118/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зуева Алексея Владимировича,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2018 года, Зуев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Зуев А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на не разъяснение порядка освидетельствования, использование недопустимых доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела 31 мая 2018 года Зуев А.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, и пришел к верному выводу о виновности Зуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения водителем Зуевым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанными судебными инстанциями относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Действия Зуева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Зуева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые в протоколах и объяснениях своими подписями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий, в том числе в части разъяснения Зуеву А.В. порядка освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от понятых и Зуева А.В. не зафиксировано.
Вопреки доводам жалобы отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи о разъяснении прав, обязанностей и ответственности понятым не является существенным недостатком данного процессуального документа и не влечет его недопустимость в качестве доказательства. Кроме того, сведения о разъяснении положений ст.25.7, ст.17.9 КоАП РФ содержатся в приобщенных к материалам дела письменных объяснениях понятых.
Ссылка заявителя на невручение копии процессуальных документов является несостоятельной, поскольку опровергается его подписью в соответствующих графах протоколов.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Зуева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Зуева А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Зуева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка