Постановление Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №4А-1118/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 4А-1118/2017
 
г.Краснодар 16 августа 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Кучук Александра Владимировича, поступившую в краевой суд 21 июля 2017 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 15 декабря 2016 года и решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кучук Александра Владимировича,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 15 декабря 2016 года Кучук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кучук А.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из судебных постановлений следует, что 03 октября 2016 года Кучук А.В., управляя транспортным средством - мопедом, без государственного регистрационного знака, двигался по <...> в <...>, напротив дома <...> был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выводы суда о совершении Кучук А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.
Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом установлено не было.
Мировой судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценил доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Положения КоАП РФ судом не нарушены.
Доводы заявителя жалобы о том, что административный материал в отношении него составлен сотрудниками ДПС с нарушением установленного законом порядка составления процессуальных документов и о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не нашли подтверждения.
Ссылки заявителя на неправомерные действия сотрудников ДПС, не подтверждены доказательствами. Судья второй инстанции исследовал административный материал и не установил процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кучук А.В., при этом установил, что направление Кучук А.В. на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС с использованием видеозаписывающего устройства и с учетом положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в жалобе поданной в суд второй инстанции, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 15 декабря 2016 года и решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кучук Александра Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка