Постановление Кемеровского областного суда от 10 сентября 2018 года №4А-1117/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1117/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-1117/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тютченко Валерия Николаевича,
по жалобе защитника Адыяковой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года, Тютченко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Адыякова Н.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения порядка направления и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, использование доказательств полученных с нарушением закона.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2018 года Тютченко В.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Тютченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Достаточным основанием полагать, что Тютченко В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих процессуальных документах.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тютченко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (л.д.4).
Согласно акту медицинского освидетельствования N349 от 25.03.2018 у Тютченко В.Н. установлено состояние опьянения (л.д.3).
Медицинское освидетельствование в отношении Тютченко В.Н. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию ЛО-42-01-004874 от 12.01.2017 на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, и имеющего сертификат от 01.04.2016 сроком действия три года (л.д.29-31).
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанном выше акте, материалы дела не содержат. Нарушений Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н, ставящих под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тютченко В.Н., не установлено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тютченко В.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Тютченко В.Н. сотрудниками полиции применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и получила правовую оценку при рассмотрении дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Тютченко В.Н. не зафиксировано.
Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Тютченко В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы аналогичные доводам настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, получивших надлежащую оценку, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.
Порядок и срок давности привлечения Тютченко В.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать