Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1117/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-1117/2018
Дело N 4а-1117/18 Судья Медведева Е. В.
(N 5-1036/2017-154) Санкт-Петербург
Постановление
19 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Жуковой М. Ю., действующей в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" (ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт"), ИНН 7825439514, ОГРН 1027809206457, юридический адрес: Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8А;
на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Жукова М. Ю., действующая в защиту Общества, просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей были неправильно применены нормы материального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имелось.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Жуковой М. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Общества должностным лицом Управления Росреестра по Псковской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с тем, что Общество не исполнило в срок до 01 сентября 2017 года предписание N 50/7 от 09.03.2017 года о устранении нарушении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.
Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава в действиях Общества послужил тот факт, что мировой судья посчитал выданное Обществу предписание незаконным, в связи с чем основания для привлечения Общества к административной ответственности отсутствовали.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу на постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным, всесторонним и объективным. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, судья районного суда прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не допущено, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", - оставить без изменения.
Жалобу Жуковой М. Ю., действующей в защиту ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
