Постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-1117/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-1117/2017
 
г.Кемерово 22 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Топкинского городского поселения,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО3 на решение судьи Топкинского городского суда от 24 июля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района от 19 июня 2017г. Администрация Топкинского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Топкинского городского суда от 24 июля 2017г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО3 просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что: о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Администрация Топкинского городского поселения была извещена надлежащим образом, путем направления уведомления на официальный адрес электронной почты Администрации.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 4.1 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется
производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Администрации Топкинского городского поселения или его защитника. Однако в нарушение указанных выше положений закона, сведения о получении направленного в адрес Администрации уведомления о времени и месте составления протокола в материалах отсутствуют и суду представлены не были.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья всех обстоятельств по делу не установил, данному обстоятельству оценки не дал.
С учетом изложенного, судья городского суда, рассматривая дело по жалобе Администрации Топкинского городского поселения, обоснованно отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Топкинского городского суда от 24 июля 2017г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка