Постановление Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года №4А-1116/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 4А-1116/2019
Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев жалобу Уриха А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уриха А.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019 Урих А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Урих А.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 21.03.2019 в 10 часов 38 минут, по ул. Щербакова, 35 в г. Ростове-на-Дону, Урих А.И., управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход автобуса, который остановился на остановочном комплексе для посадки и высадки пассажиров, чем нарушил п. 11.4 ПДД Российской Федерации.
Действия Уриха А.И. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Таким образом, квалификация действий Уриха А.И. является правильной.
Факт совершения Урихом А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Урихом А.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Уриха А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Уриха А.И. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, отклоняются, поскольку транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (в данном случае автобус, остановившийся на остановке) не является препятствием (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Уриха А.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Урихом А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уриха А.И. оставить без изменения, жалобу Уриха А.И. - без удовлетворения.
Председатель
Ростовского областного суда Золотарева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка