Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-1116/2018

Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1116/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-1116/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новицкой Лилии Михайловны, по жалобе защитника Адыяковой Н.Н. на постановление. мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г. Новицкая Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Новицкой Л.М. отказано.
В жалобе защитник Адыякова Н.Н., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, копию данного протокола Новицкой Л.М. не вручили; указанные в протоколах признаки опьянения у нее отсутствовали; должностным лицом был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование; забор воздуха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения проводился в использованный мундштук; при назначении наказания суд не учел доводы ходатайства Новицкой Л.М. о применении при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, необоснованно назначил не минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены либо изменения вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2018 г. в 07 час. 35 мин. на ул. Автотранспортной, 43/7 в г. Новокузнецке Новицкая Л.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Новицкой Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт управления Новицкой Л.М. автомобилем с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.
Отстранение Новицкой Л.М. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлены должностным лицом в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Протоколы о совершении указанных процессуальных действий в отношении Новицкой Л.М. составлены в соответствии с требованиями закона. Копии всех процессуальных документов Новицкой Л.М. вручены.
Основанием для направления Новицкой Л.М. на медицинское освидетельствование явилось ее несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования ее собственноручной записью и подписями понятых.
Доводы жалобы о несоблюдении должностным лицом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ничем не подтверждаются. Напротив, из видеозаписи видно, что должностное лицо предъявило Новицкой Л.М. свидетельство о поверке и одноразовый мундштук. Кроме того, эти доводы не имеют правового значения, так как с результатом освидетельствования Новицкая Л.М. не согласилась.
В присутствии понятых Новицкая Л.М. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Наказание Новицкой Л.М. назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок лишение права управления транспортными средствами не является максимальным. Назначенное наказание является обоснованным. В постановлении приведены мотивы назначения срока лишения права управления транспортными средствами и не назначения менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Адыяковой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать