Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года №4А-1116/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1116/2018
4а-1116м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Нурлаткого районного суда Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит все вышеотмеченные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей было вынесено постановление, которым автор жалобы привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления направлена ФИО1 по месту его жительства, указанному им в настоящей жалобе.
Результаты отслеживания почтового отправления (идентификатор <данные изъяты>), размещенные на сайте ФГУП "Почта России", свидетельствуют о том, что <дата> оно получено адресатом.
В этой связи последним днем обжалования вышеуказанного административно-юрисдикционного акта являлось <дата>.
В то же время, как свидетельствует штемпель на конверте, ФИО1 направил жалобу на постановление в районный суд лишь <дата>, то есть с пропуском срока обжалования.
Обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.
В связи с этим судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока его обжалования.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определений нижестоящих инстанций не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства при принятии судебных актов не допущено.
При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка