Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2019 года №4А-1116/2018, 4А-142/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-142/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-142/2019


26 марта 2019 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Иманова И.А.о. - Имранова Н.Г.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2017 года, и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Иманова И.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года Иманов И.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
В жалобе защитника Иманова И.А.о. - Имранова Н.Г.о., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных актов.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).
По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут по адресу: (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен Иманов И.А.о., являющийся иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан, который прибыл на территорию Российской Федерации 13 ноября 2014 года в порядке не требующем получение визы, и, по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, с 11 февраля 2015 года уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 1 статьи 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Изложенные обстоятельства дела и представленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Иманова И.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, действия Иманова И.А.о. судьей городского суда квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены и изложены в судебном акте верно.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены процессуальные права Иманова И.А.о. нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Иманова И.А.о. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного заявителю административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Протокол в соответствии с положениями статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен с участием переводчика Валиевой С.Ф.к., которая как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление заведомо неправильного перевода (л.д.1), соответственно, право Иманова И.А.о. на защиту нарушено не было.
Достоверность протокола об административном правонарушении подтверждена согласием заявителя с его содержанием, а также его объяснениями. Соответственно довод жалобы об отсутствии перевода данного протокола на азербайджанский язык не может быть принят во внимание.
Каких-либо заявлений относительно того, что Иманов И.А.о. не понимает речь предоставленного ему переводчика, последним сделано не было.
Доказательств заинтересованности Валиевой С.Ф.к. в исходе дела, а также выполнения заведомо неправильного перевода не представлено.
Нарушений предусмотренных частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Иманова И.А.о. выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, в ходе производства по делу не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Назначенное Иманову И.А.о. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей городского суда мотивировано, назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит требованиям статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Срок давности и порядок привлечения Иманова И.А.о. к административной ответственности соблюдены.
Наличие обстоятельств, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2017 года, и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Иманова И.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Иманова И.А.о. - Имранова Н.Г.о., без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка