Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года №4А-1115/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-1115/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.М. Хасанзянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 января 2019 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 февраля 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 февраля 2019 года, И.М. Хасанзянов признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что указанная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Привлекая заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 11 ноября 2018 года в 19 часов 15 минут у дома <адрес> И.М. Хасанзянов, управляя транспортным средствоммарки "ГАЗ", государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки "Suzuki Grand Vitara", государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
С данными выводами мирового судьи и судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В ходе производства по делу заявитель мотивированно отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, утверждал, что представленными в материалы дела доказательствами его вина не подтверждается.
Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя, а также подтверждающих то, что заявитель знал, либо должен был знать о совершенном столкновении, в материалах дела не имеется.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к нему следует, что на автомобиле марки "Suzuki Grand Vitara", государственный регистрационный знак ...., повреждены передние правые крыло и фара, а также передний бампер с правой стороны. На транспортным средствоммарки "ГАЗ" имеются внешние повреждения нижней части кузова с левой стороны в виде царапин. Внешние повреждения транспортных средств по месту локализации и характеру соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и являются незначительными.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, незначительный характер повреждений автомобилей, а так же габариты автомашины "ГАЗ" однозначно утверждать об умышленном нарушении И.М. Хасанзяновым пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе изучения материалов дела, однозначно установить факт того, что заявитель знал, либо должен был знать о совершенном столкновении не представляется возможным.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно.
Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о том, что заявитель знал, либо должен был знать о совершенном столкновении, то есть о наличии в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах виновность заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать доказанной.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14января 2019 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 февраля 2019 года подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу И.М. Хасанзянова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 января 2019 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М. Хасанзянова отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка