Постановление Кемеровского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-1115/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1115/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Почуева Артема Геннадьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11 июля 2018 года, Почуев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование; не разъяснение последствий отказа от медицинского освидетельствования.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Почуев А.Г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, обоснованно установив вину Почуева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием направления Почуева А.Г. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пп."в" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
Факт отказа Почуева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы обстоятельств, объективно препятствующих прохождению Почуевым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат и заявителем не представлены. Оснований считать, что Почуев А.Г. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, также не имеется.
Представленный в дело акт медицинского освидетельствования (л.д.101), полученный в результате самообращения Почуева А.Г. в наркологический диспансер, содержащий заключение о не установлении состояния опьянения, был предметом судебной оценки и обоснованно признан не свидетельствующим о незаконности требований сотрудника полиции.
Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил последствий отказа от медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения Почуева А.Г. от административной ответственности, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, в том числе п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Почуева А.Г. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Почуева А.Г. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Почуева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка