Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-1114/2018

Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1114/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-1114/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Швагеруса Константина Адольфовича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г., решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г. Швагерус К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Швагерусу К.А. отказано.
В жалобе Швагерус К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы районный суд дал неверную оценку исследованным доказательствам; не выполнил требования закона о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и истребовании видеозаписи.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 30 апреля 2018 г. в 08 час. 25 мин. на ш. Кузнецком в районе дома N в г. Новокузнецке Швагерус К.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Швагеруса К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Швагерус К.А. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.
В ходе рассмотрения жалобы защитником Швагеруса К.А. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, сотрудника ГИБДД, врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование при его самостоятельном обращении, а также об истребовании из ГИБДД видеозаписи проведения процессуальных действий в отношении Швагеруса К.А. Указанное ходатайство судьей рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Мотивы отказа в его удовлетворении указаны в определении (л.д.48).
Управление Швагерусом К.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное освидетельствование должностным лицом проведено в присутствии понятых, использованное при этом техническое средство прошло поверку 20 ноября 2017 г. Акт освидетельствования подписан понятыми без замечаний, с его результатом Швагерус К.А. был согласен, указав об этом в акте.
Присутствие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, свое согласие с его результатом при рассмотрении жалобы на постановление Швагерус К.А. не оспаривал.
Вина Швагеруса К.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2018 г., решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Швагеруса К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать