Постановление Кемеровского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-1114/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-1114/2017
 
г. Кемерово 28 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
Ломакиной < данные изъяты>, родившейся ... проживающей в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 на решение судьи Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 07 февраля 2017 г. Ломакина Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Ломакиной Л.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г. постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ломакиной Л.Б. состава правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС просит решение областного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Ломакиной Л.Б. на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Из содержания постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 07 февраля 2017 г. усматривается, что Ломакина Л.В. перевозила на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства.
Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ДПС и судьей городского суда установлено, что Ломакина Л.В. перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста с использованием частичного удерживающего устройства - дополнительной подушки (бустера) в сочетании с ремнем безопасности.
В ходе производства по делу Ломакина Л.В. утверждала, что перевозила ребенка с соблюдением требований, установленных пунктом 22.9 Правил дорожного движения.
Представленные Ломакиной Л.В. доказательства объективно свидетельствуют о том, что детское удерживающее устройство «Heyner SafeUp Comfort» соответствует требованиям п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».
Таким образом, выводы должностного лица и судьи городского суда о виновности Ломакиной Л.Б. в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах судья областного суда пришла к верному выводу об отсутствии в действиях Ломакиной Л.Б. состава вмененного ей правонарушения.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи областного суда, не содержат.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка