Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 4А-1114/2017, 4А-84/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2018 года Дело N 4А-84/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Вербицкого Андрея Валерьевича, действующего в интересах Баценко Игоря Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Баценко Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 05 ноября 2014 года Баценко И.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Вербицкий А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что Баценко И.Н. не согласился с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении не было указано, каким прибором проводилось освидетельствование, результаты освидетельствования, была сделана только одна проба на алкотестере.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 30 сентября 2014 года в 18 часов 20 минут на <адрес> края, Баценко И.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Баценко И.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором Баценко И.Н. указал, что употреблял спиртные напитки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Баценко И.Н., с результатами последний согласился, о чем указал собственноручно в акте; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что была проведена только одна проба при проведении освидетельствования, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения установлен разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Данный порядок не предусматривает неоднократного отбора проб выдыхаемого воздуха (п.7 Правил) в отличие от порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указание в жалобе на то, что в протоколе не указано, каким прибором проводилось освидетельствование, а также результаты освидетельствования, является не состоятельным, поскольку указание таких сведений в протоколе об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено. Данные о техническом средстве измерения, дата поверки прибора, результаты освидетельствования Баценко И.Н. приведены в соответствующих графах акта освидетельствования (л.д.4).
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Баценко И.Н. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Баценко И.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Баценко И.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Баценко Игоря Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Вербицкого А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
