Дата принятия: 02 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-1114/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2016 года Дело N 4А-1114/2016
г. Кемерово 2 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пухова В.В., по жалобе его защитника ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 3 февраля 2016 года, решение Беловского районного суда от 21 марта 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 3 февраля 2016 года Пухов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Беловского районного суда от 21 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Пухову В.В. отказано.
В жалобе защитник ФИО1 действующая на основании доверенности от 4 декабря 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в протоколах и в акте указаны различные признаки опьянения; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Пухов В.В. не проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, ему не разъяснено право не согласиться с показаниями технического средства; освидетельствование проведено с нарушением требований к эксплуатации прибора при неоднократном отборе дыхательных проб.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 20 ноября 2015 года Пухов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Пухова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о нарушении при освидетельствовании Пухова В.В. на состояние алкогольного опьянения п. 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, выразившемся в отсутствии на видеозаписи данных о информировании водителя о целостности клейма государственного поверителя, о том, что он может не согласиться с показаниями технического средства не могут повлечь отмену постановления. Как следует из видеозаписи, перед освидетельствованием Пухову В.В. было продемонстрировано техническое средство измерения, он был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. С показаниями прибора Пухов В.В. был согласен, не отрицал употребление спиртного за 4-5 часов до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, замечаний, возражений по ходу освидетельствования от него не поступало.
Доводы о неправильной эксплуатации анализатора при освидетельствовании Пухова В.В. опровергаются видеозаписью.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 3 февраля 2016 года, решение судьи Беловского районного суда от 21 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
