Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-1112/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-1112/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ТУРГУНБАЕВА Азизбека Кочкоралиевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе ФИО4 в защиту интересов Тургунбаева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25 мая 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.06.2018, Тургунбаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе защитник ФИО4 просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что должностным лицом и судом было нарушено право Тургунбаева А.К. на защиту, поскольку не предоставили переводчика, в услугах которого он нуждался; Тургунбаев А.К. не смог воспользоваться своими процессуальными правами, что привело к неверной оценке судом юридически значимых обстоятельств; протокол об административном правонарушении и иные материалы административного производства получены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Тургунбаев А.К., управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в ДД.ММ.ГГГГ часов, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия в отношении Тургунбаева А.К. были осуществлены с применением средства видеозаписи, что согласуется с требованиями ст.25.7 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Тургунбаеву А.К. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе так же указано, что Тургунбаев А.К. русским языком владеет. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Тургунбаева А.К. данные документы не содержат, ходатайств о предоставлении переводчика Тургунбаевым А.К. в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было.
Основанием для направления Тургунбаева А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный непосредственно сотруднику ГИБДД и зафиксированный с применением средства видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475.
С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Тургунбаевым А.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.
Анализ представленных в материалы дела процессуальных документов свидетельствует о том, что порядок и процедура направления Тургунбаева А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены.
Факт отказа Тургунбаева А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где в соответствующей графе протокола Тургунбаев А.К. собственноручно указал "отказываюсь", удостоверив этот факт своей подписью.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Тургунбаева А.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тургунбаеву А.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тургунбаева А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о нарушении права Тургунбаева А.К. на защиту не предоставлением ему переводчика, в услугах которого он нуждался, поскольку не владеет русским языком, были предметом тщательного исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Также следует отметить, что Тургунбаев А.К., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Тургунбаев А.К. не осознавал содержание и суть производимых с его участием процессуальных действий, требований сотрудников ГИБДД и подписываемых документов, не имеется. При этом, уровень выполненных записей позволяет сделать вывод о владении Тургунбаевым А.К. русским языком в степени, необходимой для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Не опровергает указанные выводы суда и представленная защитником Справка N, выданная на имя Тургунбаева А.К. Центром языкового тестирования СПбГУ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не свидетельствует о полном отсутствии у Тургунбаева А.К. знаний русского языка и возможности изъясняться на нем.
Кроме того, по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от услуг переводчика является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Поскольку Тургунбаев А.К. в расписке о разъяснении ему процессуальных прав указал, что вину он признает, русским языком владеет, переводчик ему не нужен, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей без приглашения переводчика.
Таким образом, изложенное свидетельствует, что право Тургунбаева А.К. на защиту ни при производстве в отношении него процессуальных действий, ни при рассмотрении дела мировым судьей, нарушено не было.
Иных доводов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тургунбаева А.К. не усматривается.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25 мая 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тургунбаева Азизбека Кочкоралиевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка