Постановление Иркутского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1112/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1112/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Геращенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геращенко А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 октября 2017 года Геращенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с рассрочкой исполнения наказания в виде административного штрафа на срок три месяца.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Геращенко А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Геращенко А.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании частей 1 и 2 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, рассматривая 9 октября 2017 года дело об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу о виновности Геращенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области, рассматривая 21 ноября 2017 года жалобу Геращенко А.С. на судебное постановление и соглашаясь с выводом мирового судьи, исходил из доказанности вины Геращенко А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при этом указывая, что процессуальные документы в отношении Геращенко А.С. составлены в соответствии с требованиями закона.
С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя в силу следующего.
Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД 30 августа 2017 года в отношении Геращенко А.С. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), Геращенко А.С. присутствовал при составлении процессуального документа, копия протокола ему вручена, о чём свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке протокола.
Между тем, протокол об административном правонарушении содержит исправления в части указания времени и места совершения вменённого Геращенко А.С. административного правонарушения (л.д. 5).
Сведений о том, кем и когда указанные исправления внесены, названный протокол об административном правонарушении не содержит, равно как не представлено данных об ознакомлении Геращенко А.С. с указанными исправлениями для обеспечения его права на защиту.
В целях проверки доводов жалобы 21 ноября 2017 года Геращенко А.С. в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД, составившего административный материала, а также лиц, указанных в качестве понятых (л.д. 40).
На основании определения судьи городского суда от 21 ноября 2017 года заявленное при пересмотре дела ходатайство Геращенко А.С. отклонено (л.д. 41). При этом отказ в удовлетворении ходатайства судьёй городского суда не мотивирован.
Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы относительно порядка составления в отношении Геращенко А.С. административного материала не были надлежащим образом проверены, вывод судьи городского суда о соблюдении порядка привлечения Геращенко А.С. к административной ответственности сделан без должной оценки содержащихся в материалах дела доказательств. Инспектор ГИБДД, составивший административный материал, в судебное заседание не вызывался и по обстоятельствам дела не допрошен.
Таким образом, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьёй городского суда дело в полном объёме не проверено. Допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геращенко А.С., подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению в Усть-Илимский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства с учётом доводов жалобы, и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Геращенко А.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геращенко А.С. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Геращенко А.С. возвратить на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка