Постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-1112/2018, 4А-74/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-74/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Савостина Михаила Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 ноября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Савостина Михаила Александровича,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2018 г., Савостин М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Савостин М.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, в 22 часа 05 минут 3 ноября 2018 г. водитель Савостин М.А. в г. Волгограде на ул. Тулы возле дома N 1 управлял автомобилем ВАЗ-21074, г/н N <...>, на заднем сиденье которого перевозил ребенка предположительно без удерживающего устройства. По требованию сотрудника полиции Савостин М.А. остановил управляемый им автомобиль, но отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции", п. 2.1.1 ПДД РФ о предоставлении документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Савостина М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Савостина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савостину М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Савостина М.А. об отсутствии у сотрудника полиции законных оснований для остановки управляемого им транспортного средства и требования документов, об отмене 10 декабря 2018 г. по его жалобе вышестоящим должностным лицом ГИБДД постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, от 3 ноября 2018 г., о необоснованности вида административного наказания, назначенного ему районным судом повторяют доводы, приводимые им при обжаловании постановления судьи районного суда в областной суд, эти доводы получили надлежащую правовую оценку и полное изложение в судебном решении. Не согласиться с выводами судей двух судебных инстанций о виновности Савостина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также с видом и размером назначенного ему наказания у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба Савостина М.А. не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Савостина М.А. и отмены или изменения постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 ноября 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Савостина Михаила Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 ноября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Савостина Михаила Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя Клочков А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка