Постановление Кемеровского областного суда от 08 сентября 2016 года №4А-1112/2016

Дата принятия: 08 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-1112/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2016 года Дело N 4А-1112/2016
 
г. Кемерово 8 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. И., по жалобе Ермакова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 6 июня 2016 года, решение Ленинск-Кузнецекого районного суда от 30 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 6 июня 2016 года Ермаков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Ермакову А.И. отказано.
В жалобе Ермаков А.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения его не проинформировали о целостности клейма государственного поверителя; от медицинского освидетельствования не отказывался; должностным лицом ему не была предоставлена возможность сделать телефонный звонок с целью воспользоваться помощью защитника, исследованным доказательствам судом дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2015 года Ермаков А.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ермакова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством Ермаковым А.И. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями свидетелей А.., Б. непосредственно наблюдавших движение автомобиля под управлением Ермакова А.И.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи при освидетельствовании Ермакова А.И. на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование требования закона соблюдены. Основанием для направления Ермакова А.И. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования Ермаков А.И. отказался. От собственноручной записи в протоколах и их подписания также отказался.
Доводы о том, что должностным лицом Ермакову А.И. не было предоставлено право воспользоваться помощью защитника, опровергаются видеозаписью, из которой видно, что о желании воспользоваться юридической помощью защитника Ермаков при применении мер обеспечения производства по делу не заявлял.
Доводы о непредставлении Ермакову А.И. для обозрения клейма государственного поверителя не могут служить основанием для отмены постановления. Сомнений в неисправности прибора Ермаков А.И. не высказывал, с результатом освидетельствования не согласился, однако от медицинского освидетельствования он отказался.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 6 июня 2016 года, решение судьи Ленинск-Кузнецекого районного суда от 30 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Ермакова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать