Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года №4А-111/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-111/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу М.Р.П. на постановление по делу об административном правонарушении N от 3 июля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.В.П., на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении N от 3 июля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.В.П. от 3 июля 2018 года М.Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении М.Р.П. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.В.П. от 3 июля 2018 года (N) оставлено без изменения, жалоба М.Р.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 января 2019 года, М.Р.П. просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и решение суда, поскольку правонарушение не совершал. Также указывает на то, что жалоба на постановление должностного лица районным судьей рассмотрено незаконно в его отсутствие, т.к. М.Р.П. было сообщено суду, что 10 октября 2018 года он будет за пределами Удмуртии.
Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 февраля 2019 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> водитель М.Р.П. в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 3 июля 2018 года (л.д.3); письменными объяснениями инспектора ДПС Ф.В.П. (л.д.4), и другими материалами дела, которым районным судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По делу достоверно установлено, что М.Р.П. являясь водителем транспортного средства в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Ссылка в жалобе на то, что жалоба на постановление должностного лица районным судей незаконно рассмотрена в отсутствие М.Р.П. является несостоятельной, поскольку о рассмотрении жалобы, назначенной рассмотрением на 10 октября 2018 года, М.Р.П. был извещен надлежащим образом. При этом доказательств уважительности причины невозможности участия его в судебном заседании не представил, в связи с чем районный судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел жалобу на постановлении должностного лица в отсутствии М.Р.П.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление по делу об административном правонарушении N от 3 июля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.В.П. и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка