Постановление Пензенского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-111/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-111/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Черникова О.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 14.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2017 Черников О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Пензенского областного суда от 14.12.2017 вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
22.01.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Черникова О.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30.01.2018 жалоба Черникова О.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 30.01.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черникова О.В. поступило в Пензенский областной суд 21.02.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Черников О.В. 26.09.2017 в 07 час. 25 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Черниковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА N029119 от 26.09.2017 (л.д.2); протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 347440 от 04.10.2017, подписанным Черниковым О.В. собственноручно (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 066910 от 26.09.2017, составленным в присутствии понятых (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН N 019017 от 26.09.2017, с которым Черников О.В. был ознакомлен и согласен (л.д.5); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29.09.2017 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у Черникова О.В. установлено состояние опьянения после употребления последним лекарственных средств, содержащих бензодиазепин (феназепам) и барбитураты (фенобарбитал) (л.д.8, 9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Щ.Д.Ю. (л.д.10).
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Черникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данных о наличии у должностных лиц заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре Черникова О.В. не установлено. В этой связи доводы жалобы о том, что Черников О.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, обоснованно не были приняты судом во внимание.
Порядок проведения освидетельствования Черникова О.В. на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, данные процессуальные действия произведены при наличии достаточных на то оснований.
Медицинское освидетельствование Черникова О.В. на состояние опьянения и оформление его результатов произведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Доводы жалобы о том, что Черников О.В. не управлял автомашиной в состоянии опьянения, принимал на ночь снотворное и "Корвалол" по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым судьей районного суда и судьей областного суда дана надлежащая оценка.
В результате медицинского освидетельствования Черникова О.В. на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружены бензодиазепины и фенобарбитал.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом.
Также следует отметить, что из инструкции к лекарственному препарату "Корвалол" следует, что при его приеме не рекомендуется управлять транспортом, а также заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания.
Неустановление концентрации психотропного вещества в биологическом объекте не влияет на правильность квалификации действий заявителя, поскольку в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ количественная характеристика состояния опьянения имеет место исключительно в отношении алкогольного опьянения. Заключение об опьянении, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, выносится в случае наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ независимо от их концентрации.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Черникова О.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Черникову О.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 14.12.2017 оставить без изменения, жалобу Черникова О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка