Постановление Владимирского областного суда от 25 мая 2018 года №4А-111/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N 4А-111/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Письменной О.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 18 ноября 2017 года, решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, решение судьи Владимирского областного суда от 2 апреля 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление в отношении Письменной О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 18 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, Письменная О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Владимирского областного суда от 2 апреля 2018 года решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Письменная О.А. выражает несогласие с принятыми постановлением и решениями, считая их незаконными, необоснованными, мотивируя тем, что административное правонарушение не совершала. Кроме того, приводит доводы о том, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 были направлены в противоположную сторону от парковки автомобиля, вследствие чего их не было видно водителю. Просит судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2017 года у дома **** квартала 1 ****, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17 Письменная О.А. осуществила остановку автомобиля "****" в месте, отведенном только для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Данные обстоятельства подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2017 года, в котором Письменная О.А. не оспаривает наличие события правонарушения, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д.9), рапортом инспектора ДПС Х.Д. (л.д. 11), его показаниями о том, что Письменная О.А. не отрицала факт парковки автомобиля именно ею, фотографией с места совершения правонарушения, на которой изображено парковочное место с наличием дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды" и дорожной горизонтальной разметкой 1.24.3, дублирующей дорожный знак "Инвалиды", с располагавшимся на ней автомобилем "****"(л.д. 12), схемой устройства стоянки для инвалидов у школы N**** **** (л.д. 54).
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ инспектор ДПС, а впоследствии судьи обеих инстанций, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сделали верный вывод о наличии в действиях Письменной О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Оснований для переоценки этого вывода не имеется.
Доводы Письменной О.А. о том, что парковку автомобиля осуществляла не она, являлись предметом проверки в ходе судебных разбирательств, опровергнуты судьями с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судьей областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ; доводы о том, что дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды" не было видно, с учетом наличия на парковочном месте дублирующей разметки этих знаков, обоснованно признаны несостоятельными.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Письменная О.А. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения (п.1.3).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание Письменной О.А. назначено в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления, судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 18 ноября 2017 года, решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, решение судьи Владимирского областного суда от 2 апреля 2018 года в отношении Письменной О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Письменной О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка