Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 года №4А-111/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-111/2017
 
№ 4-а-111
г. Саранск 09 августа 2017г.
Республика Мордовия
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Ермашова В.А. и его защитника Борисова А.П., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка < адрес> Республики Мордовия от < дата> и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от < дата>, вынесенные в отношении Ермашова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка < адрес> Республики Мордовия от < дата>, Ермашов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.
< данные изъяты>.
Ермашов В.А. и его защитник Борисов А.П., обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой оспаривают законность и обоснованность принятых в отношении Ермашова В.А. судебных решений, просят их отменить, производство по делу прекратить. Не отрицая факта управления скутером, считают, что порядок привлечения к административной ответственности Ермашова В.А. нарушен, равно как и нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку оно проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как второе исследование проведено не более как через 5 минут после первого исследования, тогда как исследования должны быть проведены через 20 минут.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя верховного суда республики не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, < дата> в < данные изъяты> на автодороге по < адрес> Ермашов В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - < данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, тщательно исследованных как мировым судьей, так и судьей районного суда, в том числе протоколом об административном правонарушении от < дата>г., с изложенными в нем объяснениями Ермашова В.А., в которых он собственноручно указал, что с протоколом согласен, управлял скутером в нетрезвом состоянии (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермашова В.А. <№> от < дата>г., согласно которого выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 17 мг/л (л.д.4)., показаниями свидетеля ФИО3- врача ГБУ РМ «Торбеевская межрайонная больница», показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что основанием полагать, что водитель Ермашов В.А. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в ходе разговора Ермашов В.А. пояснил, что пил вчера, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, действия Ермашова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Исключение из числа доказательств мировым судьей протокола об отстранении от управления транспортным средством <№> и судьей районного суда протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> не влечет отмену судебных постановлений, поскольку медицинское освидетельствование, подтвердившее факт нахождения Ермашова В.А. в состоянии опьянения, проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения. Оснований не доверять выводам, сделанным врачом, о наличии у Ермашова В.А. состояния алкогольного опьянения, не имеется.
Совокупность приведенных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судебными инстанциями, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Ермашова В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен врач ФИО3, проводивший медицинское освидетельствование, который дал пояснения относительно проведенного им освидетельствования Ермашова В.А. на состояние алкогольного опьянения. Временные пределы проведения второго исследования через 20 минут, не нарушены. Акт медицинского освидетельствования оценен судьями на предмет допустимости и его достоверности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом рекомендаций, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В настоящей жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник Борисов А.П. факт управления Ермашовым В.А. скутером и факт направления его на медицинское освидетельствование не отрицают.
В целом текст жалобы на вступившие в законную силу судебные акты дублирует доводы, излагавшиеся Ермашовым В.А. и его защитником в жалобе на постановление мирового судьи, являвшейся предметом рассмотрения судьи Торбевского районного суда Республики Мордовия.
Данные доводы, в том числе и о нарушении времени проведения медицинского исследования проверены и обоснованно отклонены решением судьи от < дата>г., не согласиться с выводами которого оснований не имеется.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном решении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ермашова В.А.
Действия Ермашова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 27 июля 2016 года и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2016года, вынесенные в отношении Ермашова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ермашова В.А. и его защитника Борисова А.П. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка