Постановление Алтайского краевого суда от 05 марта 2012 года №4А-111/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2012 года Дело N 4А-111/2012
 
г. Барнаул «05» марта 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк» Яковенко И. И.ча на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 января 2012 года, которыми
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк», расположенное по адресу: < адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк»(далее по тексту - ООО ЧОП «Маяк», Общество), будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года, вступившего в законную силу 22 августа 2011 года, не уплатило административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в предусмотренный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2011 года ООО ЧОП «Маяк» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО ЧОП «Маяк» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, генеральный директор ООО ЧОП «Маяк» Яковенко И.И. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, не была прошита, пронумерована, на ней отсутствовала отметка о неуплате штрафа; копию апелляционного решения Седьмого Арбитражного суда не получал и не знал о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года, кроме того, в настоящее время на рассмотрении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа находится кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года ООО ЧОП «Маяк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 8-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение по делу об административном правонарушении от 15 июня 2011 года вступило в законную силу 22 августа 2011 года.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО ЧОП «Маяк» в срок до 22 сентября 2011 года.
Факт неуплаты Обществом штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 2), актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 15), письменными объяснениями генерального директора ООО ЧОП «Маяк» Яковенко И.И., согласно которым штраф не уплачен по причине обжалования решения Арбитражного суда от 15 июня 2011 года в апелляционном порядке и неизвестности результата рассмотрения данной жалобы (л.д.16), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО ЧОП «Маяк» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что штраф не был уплачен по причине отсутствия у заявителя информации о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и вступлении решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года в законную силу не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из содержания решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011года (л.д.8-13) ООО ЧОП «Маяк» в суд были поданы возражения на заявление прокурора о привлечении Общества к административной ответственности, представитель Общества присутствовал при рассмотрении дела, т.е. достоверно знал о содержании постановленного решения о наложении административного штрафа. После этого ООО ЧОП «Маяк» была подана апелляционная жалоба на данный судебный акт в Седьмой арбитражный апелляционный суд, при этом интересоваться судьбой данной апелляционной жалобы, в том числе в целях соблюдения правовых норм, регламентирующих порядок и сроки уплаты штрафа, является обязанностью заявителя.
То обстоятельство, что ООО ЧОП «Маяк» была подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов не влияет на правильность вывода мирового судьи о виновности Общества во вмененном правонарушении. Предоставленное законом право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке не освобождает заявителя от обязанности по их исполнению.
Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 года производство по кассационной жалобе ООО ЧОП «Маяк» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года и решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.150, ст.184, ч.4.1 ст.206 и ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы заявителя касаются стадии исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и не оказывают влияния на правильность вынесенных по настоящему делу судебных постановлений.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк» Яковенко И. И.ча - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка