Постановление Иркутского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-1111/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 4А-1111/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Долгополова Д.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгополова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года) Долгополов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 22 мая 2018 года о привлечении Долгополова Д.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Долгополова Д.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Долгополов Д.В. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 мая 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу.
В своей жалобе Долгополов Д.В. не ставит вопрос об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Долгополова Д.В. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Долгополов Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 28 марта 2018 года в 17 часов 51 минуту в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Долгополова Д.В. соблюден.
Водитель Долгополов Д.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Долгополова Д.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Долгополов Д.В. отказался.
Отказ водителя Долгополова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Долгополовым Д.В. подписан без каких-либо замечаний.
Копии протоколов о применении мер обеспечения производства по делу после их составления Долгополову Д.В. вручены, данный факт он удостоверил своей подписью в протоколах.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Долгополоа Д.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Представленный Долгополовым Д.В. суду акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного им после проведения в отношении него процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении, согласно которому у Долгополова Д.В. состояние опьянения не установлено, основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов служить не может, поскольку Долгополову Д.В. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Действия Долгополова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Долгополова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Долгополову Д.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 22 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгополова Д.В. оставить без изменения, жалобу Долгополова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка