Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 марта 2018 года №4А-1111/2017, 4А-121/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-121/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-121/2018


21 марта 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Шагимухаметова Р.З. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2017, вынесенное в отношении Шагимухаметова Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017 Шагимухаметов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - районного суда) от 09.11.2017 постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шагимухаметов Р.З. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Шагимухаметов Р.З. привлекается к административной ответственности за то, что он 09.06.2017 в 00 часов 40 минут по адресу г. Нижневартовск, ул. Нововартовская, дом 9 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
С постановлением мирового судьи не согласился судья районного суда, указав, что в обоснование вины Шагимухаметова Р.З. в совершении административного правонарушения мировой судья указал на протокол об административном правонарушении от 09.06.2017, который был составлен с нарушением закона и определением мирового судьи от 14.06.2017 возвращен для устранения недостатков, тогда как протокол об административном правонарушении от 02.08.2017, составленный в целях устранения недостатков, мировой судья в качестве доказательства по делу не указал, не дал ему оценки на предмет соответствия требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалах дела не имеется протокола о задержании транспортного средства, ссылка на который содержится в постановлении мирового судьи.
Выводы судьи районного суда являются правильными.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса
Определением мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2017 протокол об административном правонарушении от 09.06.2017, составленный в отношении Шагимухаметова Р.З., был признан неправильно составленным, в связи с чем возвращен вместе с материалами дела должностному лицу, его составившему, для исправления недостатков (л.д. 10).
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 14.06.2017 не мог быть положен в основу вины лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения.
При вынесении постановления мировой судья в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 02.08.2017, составленному в целях исправления недостатков, оценки не дал, правильность составления протокола в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проверил.
Поскольку указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда обоснованно принял решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, в соответствлии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом довод Шагимухаметова Р.З. в жалобе на то, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что, по мнению автора жалобы, является основанием для прекращения производства по делу, отклоняется, поскольку подлежит оценке при рассмотрении дела мировым судьей.
Довод жалобы о том, что жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана от имени его защитника адвоката Сметанина С.Ю., тогда как из текста решения судьи районного суда следует, что с жалобой обратился Шагимухаметов Р.З., отклоняется, поскольку указанное обстоятельство на квалификацию действий Шагимухаметова Р.З. не влияет, нарушения либо ограничения прав и интересов последнего не влечет.
Из материалов дела следует, что адвокат Сметанин С.Ю. был уполномочен на подачу жалобы от имени Шагимухаметова Р.З. на основании ордера от 11.10.2017 (л.д. 32).
Содержащееся в жалобе требование об отмене постановления мирового судьи не может быть рассмотрено, поскольку вступившим в законную силу решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017 отменено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2017, вынесенное в отношении Шагимухаметова Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шагимухаметова Р.З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка