Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2015 года №4А-1111/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 4А-1111/2015
 
г. Кемерово 20 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении
Завьяловой Г.Н., ... года рождения, проживающей по адресу: < адрес>,
по жалобе Завьяловой Г.Н. на решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОУФМС России по КО в г. Юрге от 15 сентября 2014 года № Завьялова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года в удовлетворении жалобы Завьяловой Г.Н. отказано, постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2015 года решение судьи Юргинского городского суда от 26 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Завьяловой Г.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Завьялова Г.Н. просит решения судей Юргинского городского и Кемеровского областного судов отменить, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания, в виде определения судьей городского суда оформлен не был; доказательства, подтверждающие её виновность в совершении вменяемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют; изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> мин. Завьялова Г.Н., в нарушение требований, предусмотренных пунктами 4 и 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 28 июля 2010 г. № 562 н «Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)», незаконно привлекла к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2, который, имея патент на работу для осуществления трудовой деятельности на территории < адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: < адрес>, и на момент проверки осуществлял кровельные работы, не имея разрешения на работу (патент) на территории Кемеровской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Завъяловой, ФИО3, ФИО2
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Жалобы Завьяловой Г.Н. судьями городского и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Вина Завьяловой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, получили надлежащую оценку при рассмотрении должностным лицом дела, а затем судьями городского и областного судов.
Ссылка на то, что Завьялова Г.Н. не является собственником объекта, на котором был выявлен иностранный гражданин, не является основанием для отмены или изменения правильных по своей сути постановления должностного лица и решения судей.
Доводы о том, что решение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства, не было оформлено в виде определения, являются необоснованными, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что Завьяловой Г.Н. или её защитником, при рассмотрении дела судьей городского суда, заявлялись какие-либо ходатайства, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Завьяловой Г.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка