Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года №4А-1110/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 4А-1110/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 10 мая 2018 года) жалобу защитника Сафиуллина Тимура Рафитовича Шерстюка Алексея Артемьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафиуллина Тимура Рафитовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года, Сафиуллин Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Сафиуллина Т.Р. Шерстюк А.А. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с действиями Сафиуллина Т.Р. в состоянии крайней необходимости.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Сафиуллина Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 декабря 2017 года в 18.40 час на 1248 км автодороги Москва-Уфа Сафиуллин Т.Р., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, повторно, то есть после вступления в законную силу постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 17 декабря 2016 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ о назначении наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года (л.д. 4);
схемой совершения административного правонарушения от 01 декабря 2017 года, подписанной Сафиуллиным Т.Р. (л.д. 5);
копией вступившего в законную силу постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N... от 17 декабря 2016 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 6);
картой дислокации дорожных знаков и разметок на автодороге Казань-Уфа (1247+000 - 1248+000 км) 1248+000 км (л.д. 10);
рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. (л.д. 11);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела, из которой следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 (л.д. 39).
Видеозаписью подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судей под сомнение не ставится. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.
При составлении протокола об административном правонарушении Сафиуллину Т.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола им получена, что подтверждается его подписями. Замечаний по содержанию протокола Сафиуллиным Т.Р. принесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины Сафиуллина Т.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей Сафиуллин Т.Р. вину признал, пояснил, что был вынужден совершить обгон в связи с тем, что затруднял движение двигающемуся за его автомобилем транспорту, маневр начал на прерывистой линии разметки, но не успел его закончить.
Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, указывающие на совершение Сафиуллиным Т.Р. указанных выше действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Т.Р.
Вывод мирового судьи о виновности Сафиуллина Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья районного суда, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебных постановлениях даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья и судья районного суда оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сафиуллина Т.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сафиуллина Т.Р. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Сафиуллина Т.Р. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Сафиуллина Т.Р. Шерстюка А.А., в отсутствие Сафиуллина Т.Р., извещенного надлежащим образом (л.д. 37).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафиуллина Тимура Рафитовича оставить без изменения, жалобу его защитника Шерстюка А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Фазлыева Л.Н.
федеральный судья Ивченкова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка