Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2019 года №4А-1109/2018, 4А-138/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-138/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-138/2019
Дело N 4А-1109/2018


25 января 2019 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Здоренко Д.В. - Яковлева Г.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2018 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Здоренко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, Здоренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитника Здоренко Д.В. - Яковлева Г.Т., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Здоренко Д.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 03 октября 2018 года в отношении Здоренко Д.В. сотрудником Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 29 сентября 2018 года в 03 часа 20 минут по (адрес) (адрес) (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Здоренко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес) от 03 октября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии (адрес) от (дата), из которого следует, что водитель Здоренко Д.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства серии (адрес)6 от 29 сентября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от 29 сентября 2018 года и приложенными к нему показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым у Здоренко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения составили 0,67 мг/л), с результатом освидетельствования Здоренко Д.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (адрес) от 29 сентября 2018 года, в котором зафиксировано согласие заявителя на прохождение медицинского освидетельствования; актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения (номер) от 29 сентября 2018 года, согласно которому у Здоренко Д.В. установлено состояние опьянения; справкой к акту медицинского освидетельствования (номер) от 29 сентября 2018 года; письменным объяснением Здоренко Д.В. от 29 сентября 2018 года, согласно которому заявитель не отрицает факт управления транспортным средством <данные изъяты> (дата) по (адрес); рапортами инспекторов ДПС Долотова А.В., Минакова К.Ю. от (дата), в которых описано событие административного правонарушения; а также видеозаписью, на которой зафиксирована процедура составления в отношении Здоренко Д.В. административного материала.
Вышеуказанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно признал Здоренко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Здоренко Д.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие заявителя не свидетельствует о нарушении прав Здоренко Д.В.
В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что Здоренко Д.В. был надлежащим образом извещен должностным лицом ГИБДД о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка заявителя. В назначенное время заявитель не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола в день его составления своевременно направлена Здоренко Д.В. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом и списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, требования части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Здоренко Д.В. были соблюдены.
Все требования, предъявляемые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к составлению протокола об административном правонарушении, должностным лицом соблюдены, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Доводы жалобы о том, что защитник Здоренко Д.В. - Яковлев Р.Г. не был допущен сотрудниками ГИБДД к участию при составлении протокола об административном правонарушении, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, включая показания сотрудников полиции Долотова А.В., Минакова К.Ю. и Погониной Е.И., и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля Яковлева Р.Г., который является защитником Здоренко Д.В., подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.
В настоящей жалобе доводы защитника Здоренко Д.В. основаны на переоценке выводов судей, ничем не подкреплены, и не влекут отмену или изменение судебных решений.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2018 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Здоренко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Здоренко Д.В. - (ФИО)7- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка