Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года №4А-1109/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 4А-1109/2014
 
4а-1109м
гор. Казань 24 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Х. Егоровой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении С.Х. Егоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года С.Х. Егорова привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе С.Х. Егорова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит внесенные в отношении неё судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Установлено, что в 18 часов 10 сентября 2013 года С.Х. Егорова, работая продавцом магазина « ... », расположенного в доме № .... по улице Пушкина города Менделеевска Республики Татарстан, реализовала несовершеннолетней В.Р. М. алкогольную продукцию, а именно одну бутылку коктейля «Jaguar» емкостью 0, 33 литра стоимостью 59 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самой С.Х. Егоровой и свидетеля Э.А. Г., письменными объяснениями и копией паспорта несовершеннолетней В.Р. М., а также фотоматериалами и видеозаписью, приобщёнными к материалам дела.
Вопреки доводам жалобы все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Дело об административном правонарушении в отношении С.Х. Егоровой возбуждено сотрудником полиции в ходе проверки сообщения о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах довод жалобы о незаконной деятельности общественной организацией поддержки президентских инициатив в области здоровьесбережения нации «Общее дело» не может повлечь отмену судебных постановлений.
В свою очередь довод жалобы об использовании А.Н. Х. поддельных документов и печатей обсуждению не подлежит, поскольку данным действиям не может быть дана юридическая оценка в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.
В соответствии пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, обязанность установить возраст покупателя возложена законом на продавца.
В силу изложенного факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему является достаточным основанием для привлечения С.Х. Егоровой к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не воспользовалась своим правом потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность.
При таких обстоятельствах С.Х. Егорова обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в нижнем пределе санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.Х. Егоровой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении С.Х. Егоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.Х. Егоровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка