Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-1108/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-1108/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
ОТБАНОВА Сергея Нутбановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Отбанова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3 от 27 января 2018г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 апреля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 от 27.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13.04.2018, Отбанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В надзорной жалобе Отбанов С.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что инспектор ДПС не мог видеть его автомобиль, так как этому препятствовал впереди стоящий автомобиль; представленная видеозапись не свидетельствует о том, что зафиксированное на ней транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешеходов изменить направление движения или замедлить движение, считает, что его действиями не была создана помеха пешеходам; в судебном заседании не был допрошен сам пешеход, показания которого важны для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжаю часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
При этом обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжаю часть для осуществления переходя, не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п. 1.2 ПДД прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Отбанов С.Н., управляя транспортным средством "<данные изъяты> в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании, видеозаписью правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Отбанова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на основании ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно признаны допустимыми.
Действия Отбанова С.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Отбанову С.Н. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, на основании установленных обстоятельств, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Отбанова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Отбанова С.Н. состава и события административного правонарушения, а также доказательств в виде пояснений пешехода, были предметом тщательного исследования судьи апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, согласно пунктам 59, 67, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. В связи с этим, визуально установив факт совершения водителем Отбановым С.Н. правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе был привлечь его к административной ответственности за данное правонарушение.
Доводы Отбанова С.Н. о том, что инспектор ДПС не мог отчетливо видеть факт нарушения им Правил дорожного движения из-за стоящего впереди него автомобиля также несостоятельны, поскольку являются предположениями Отбанова С.Н. и опровергаются сведениями, изложенными в рапорте инспектора ФИО3, а также его объяснениями в судебном заседании, согласно которым какие-либо препятствия для осуществления визуального наблюдения за движением на указанном выше нерегулируемом пешеходном переходе отсутствовали. Кроме того, нарушение Отбановым С.Н. ПДД было зафиксировано с помощью средства видео-фиксации.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке в выгодном для себя свете фактических обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую оценку при рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Отбанова С.Н. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, само по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного решения.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом апелляционной инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Отбанова С.Н. не усматривается
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3 от 27 января 2018г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Отбанова Сергея Нутбановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка