Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года №4А-1108/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1108/2016
 
....
< адрес> < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу адвоката Д.Р. Старикова, представляющего интересы Г.И. Яруллиной, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.И. Яруллиной,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года, оставленным без изменения решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от < дата>, Г.И. Яруллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из пункта 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Из материалов дела следует, что < дата> Г.И. Яруллина, зайдя в кабинет № < адрес>», где в то время находилась А.Р. Бахтеева, на почве личных неприязненных отношений к ней высказывала унижающие и оскорбляющие ее честь и достоинство слова, при этом облила последнюю жидкостью из бутылки.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенным в отношении Г.И. Яруллиной < данные изъяты>); обращением главного врача ГАУЗ «Сармановская «ЦРБ» И.М. Шакирова в прокуратуру < данные изъяты>; докладными потерпевшей А.Р. Бахтеевой < данные изъяты> З.Х. Хакимовой < данные изъяты>), А.Х. Гарайшиной < данные изъяты> на имя главного врача ГАУЗ «Сармановская «ЦРБ» И.М. Шакирова; объяснительной Г.И. Яруллиной < данные изъяты> заявлением потерпевшей А.Р. Бахтеевой < данные изъяты> протоколами объяснения Г.И. Яруллиной < данные изъяты> и потерпевшей А.Р. Бахтеевой < данные изъяты> и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Г.И. Яруллиной правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Г.И. Яруллиной назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в действиях Г.И. Яруллиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Г.И. Яруллина на почве личных неприязненных отношений к А.Р. Бахтеевой высказывала унижающие и оскорбляющие ее честь и достоинство слова, при этом облила жидкостью из бутылки. Данные доказательства оценены судьями обеих инстанций и признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и виновности Г.И. Яруллиной в совершении данного правонарушения.
Утверждение заявителя о том, что данное дело неподсудно мировому судье, ввиду того, что проводилось административное расследование, нельзя признать состоятельным.
Сведений о том, что проводилось административное расследование, материалы дела не содержат.
При этом статья 28.7 КоАП Российской Федерации не устанавливает проведение административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении Г.И. Яруллиной подсудно мировому судье.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении Г.И. Яруллиной оставить без изменения, жалобу адвоката Д.Р. Старикова, представляющего интересы Г.И. Яруллиной, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка