Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года №4А-1108/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2015 года Дело N 4А-1108/2015
 
4а-1108
гор. Казань 19 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.В. Зиннатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года, Р.В.Зиннатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник С.А. Ш., указывая на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и недопустимость доказательств по делу, просит вынесенные в отношении Р.В. Зиннатуллина судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.А. Ш. не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что в 18 часов 15 минут 30 декабря 2014 года на улице Советская деревни Старые Енали Апастовского района Республики Татарстан Р.В. Зиннатуллин, будучи в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, находившегося в кювете, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти в патрульную автомашину. При этом Р.В. Зиннатуллин вёл себя агрессивно, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Р.Р. Г., Б.Р. З., Р.Ф.С., Р.Ф. Х.; объяснениями свидетелей И.Х.Л., Ш.Х. Б..
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе лица от подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, о чем указывается в жалобе, не является существенным процессуальным нарушением.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей И.Х. Л. и Ш.Х. Б. в привлечении Р.В.Зиннатуллина к административной ответственности, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьями нижестоящих судебных инстанций за основу постановления по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что инспектор ГИБДД, установив у Р.Х. Зиннатуллина наличие признаков опьянения, обоснованно отстранил его от управления транспортным средством для проведения дальнейших процессуальных действий в присутствии понятых.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы о незаконном привлечении Р.В. Зиннатуллина к административной ответственности нельзя признать обоснованными.
Факт совершения Р.В. Зиннатуллиным административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, из которых следует, что Р.В. Зиннатуллин оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах Р.В. Зиннатуллин обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в нижнем пределе, предусмотренном санкцией данной статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.В. Зиннатуллина вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Все доводы жалобы, в том числе и указанные выше, были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку выводов судей нижестоящих судебных инстанций. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.В. Зиннатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка