Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года №4А-1107/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-1107/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 мая 2018 года) жалобу Харисова Динара Вафировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харисова Динара Вафировича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года Харисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года указанное постановление изменено, действия Харисова Д.В. переквалифицированы на часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении дела судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено решение от 07 ноября 2017 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года без изменения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года и решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, Харисов Д.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2016 года в 04.00 час на автодороге ... Харисов Д.В. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей действия Харисова Д.В. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ, указывая, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Харисов Д.В. употребил спиртные напитки после совершения 19 июля 2016 года около 04.00 час дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
С правильностью квалификации действий Харисова Д.В. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ согласился судья межрайонного суда.
С такой позицией судебных инстанций согласиться нельзя, в обоснование вывода Харисовым Д.В. употребления спиртных напитков после совершения 19 июля 2016 года около 04.00 час ДТП мировой судья доказательства не привел. Доказательства, подтверждающие факт употребления Харисовым Д.В. спиртных напитков после совершения ДТП в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельства управления Харисовым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2016 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Харисова Д.В., подписанным им, инспектором и двумя понятыми (л.д. 9);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2016 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Харисов Д.В. был согласен с результатами исследования (0,387 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора N..., указал, что "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 10);
объяснениями Харисова Д.В. от 19 июля 2016 года о том, что он, управляя автомобилем ..., госномер ..., около 4 часов утра 19 июля 2016 года, между населенными пунктами адрес и адрес, совершил ДТП (наезд на корову). В результате автомобиль получил механические повреждения. Спиртное он не употреблял (л.д. 11);
рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Гафурийскому району ФИО1. о том, что 19 июля 2016 года в 06.00 час зарегистрировано сообщение диспетчера СП ЦРБ об оказании медицинской помощи Харисову Д.В. в связи с ДТП, имевшему признаки алкогольного опьянения (л.д. 13);
показаниями старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО2., данными мировому судье, о том, что по сообщению оперативного дежурного отдела МВД по Гафурийскому району приехали на место ДТП. Харисов Д.В. утверждал, что он спиртное вообще не употреблял. По результатам освидетельствования Харисова Д.В. установлено состояние опьянения, с чем он согласился. О том, что он спиртное пил после ДТП, не говорил.
Утверждение Харисова Д.В. о том, что спиртные напитки не употреблял, опровергается актом его освидетельствования и бумажным носителем технического средства измерения, подписанным им, инспектором и двумя понятыми.
Вина Харисова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также подтверждается материалами по факту ДТП: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Гафурийскому району ФИО3. от 19 июля 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2016 года; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 19 июля 2016 года (л.д. 14-15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 июля 2016 года (л.д. 16); фототаблицей к ДТП (л.д. 17).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению, а действия Харисова Д.В. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по которой были правильно квалифицированы должностным лицом административного органа.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Харисова Д.В. Гарифуллина Р.С., в отсутствие Харисова Д.В., извещенного надлежащим образом (л.д. 28), по ходатайству защитника о рассмотрении дела в отсутствие Харисова Д.В. (л.д. 31).
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием защитника Харисова Д.В. Гарифуллина Р.С., в отсутствие Харисова Д.В., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 7, 81).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года в отношении Харисова Динара Вафировича изменить, его действия переквалифицировать с части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальном оставить их без изменения, жалобу Харисова Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Иванов А.Е.
федеральный судья Камалов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка