Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года №4А-1107/2017

Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1107/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-1107/2017
 
4а-1107м
город Казань 17 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ксении Игоревны Самсоновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2017 года, вынесенные в отношении К.И. Самсоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2017 года, К.И. Самсонова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе К.И. Самсонова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы К.И. Самсоновой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 10 часов 06 минут 19 апреля 2017 года у дома № 6 по улице Тази Гиззата города Казани К.И. Самсонова, управляя автомашиной «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак У738МХ/116, при движении задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак Е515НВ/16, принадлежащим Н.Е. Габдрахманову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения К.И. Самсоновой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях К.И. Самсоновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); актов осмотра транспортных средств (л.д.10, 11); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.6); объяснений потерпевшего Н.Е. Габдрахманова и самой К.И. Самсоновой (л.д.8-9); фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.12), а также приобщённой к делу видеозаписью.
Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность К.И. Самсоновой в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
Так, из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что автомашина марки «DAEWOO NEXIA» при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль «CHEVROLET LACETTI», после чего автомобиль остановился, проехал вперед, а затем задним ходом покинул место происшествия.
Таким образом, характер и место локализации повреждений автомобилей, а так же приобщённая к делу видеозапись указывают на то, что столкновение транспортных средств для К.И. Самсоновой было очевидным и она не могла не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из этого, довод жалобы об отсутствии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
При таких обстоятельствах действия К.И. Самсоновой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание К.И. Самсоновой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении К.И. Самсоновой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2017 года, вынесенные в отношении Ксении Игоревны Самсоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.И. Самсоновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать